TRANSCRIPT

¿Son los medios polarizantes? Item Info

Bill Manny; Maria Hinojosa; Mark Trahant


Interviewee: Bill Manny; Maria Hinojosa; Mark Trahant
Interviewer: Monique Michel
Description: Únase a IHC para una mesa redonda con periodistas prominentes Maria Hinojosa y Mark Trahant. Hablarán sobre los medios y porque los consideramos tan polarizantes y la función del periodismo en nuestra democracia. Este panel será moderado por Bill Manny de Idaho Public Television y miembro del IHC, y será presentado por Monique Michel del IHC y la Directora de Ballet Folklorico Mexico Lindo. Estos paneles de discusión fueron posibles gracias al financiamiento de la Fundación Mellon y la Federación de Consejos Estatales de Humanidades. Mira el video aquí .
Date: 2022-06-07

View on Timeline
¿Son los medios polarizantes?

Spanish Translator 1: Esta noche va a ser.

El Concilio del Estado. Esto es la Fundación. Estamos muy agradecidos con el apoyo de ellos. Antes de comenzar. Con los presentadores de hoy pueden emitir las preguntas publicadas al final de la pantalla. Mi pasión es presentarles Maria Hinojosa, donde puedes crear periodismo multi través de la multimedia para poder presentar una diversidad americana. Ella pudo hacer esta una realidad con la.

Una perspectiva histórica y como presentadora de la. De Latino York. Distribuidos por tierra de futuro millas de un podcast e multimedia y nos ha demostrado en los estados del cambio multicultural que ha estado pasando aquí en Estados Unidos y afuera de aquí en 2022. Futuro. Mire, puedo ver que sintieron, um, un premio por audio o grabación de audio por la el director y dirige.

La economía indígena y suena el impacto de la economía de cambio. Fue invitado para decir si salió cuando salió de comercio. El sitio digital ha alcanzado el 7000 personas al mes y ha sido también por una televisión azul. Es miembro de la de la Academia Americana de Artes, Ciencias y ha tenido varios puestos en el norte. Toda la Universidad de Alaska.

Es un ciudadano de la de la tribu Shoshone y moderando esta noche de discusión es Bill Manny es uno de los que fue miembro de la Cámara de Comercio anterior y es un reportero que nos de en Idaho, En Washington DC y ahora felices. Que va ser a seguir con esto.. ¿Que va a ser? ¿Va a seguir con esto? Gracias Monique y gracias a todos que están aquí en esta discusión de esta noche alrededor de Idaho y creo de alrededor del país.

Parece esta gente que zoom de a través del país esta noche. Y quiero recordarles que si tienen preguntas para su para miembros del panel, por favor. Hay una sección donde pueden hacer sus preguntas en el panel y pueden pasármela si así podemos hacerlo a dirigir las preguntas. Hasta esta noche. Creo que María podemos tener una conversación de la familia, la polarización en este país y qué es lo que uno está dominando de la.

Por ejemplo, la tele y los radios. Y es el la violencia trágica que hemos estado viendo a través del país, incluyendo en Buffalo, New York y en Texas. Y creo que ahora más bien quisiera comenzar una pregunta para usted. Vamos a con María como ustedes. ¿Es como piensa que ha estado cubriendo estos datos o qué es lo que usted ha notado mientras hizo esto?

¿O cuál es su reacción de cómo la media, los medios de comunicación ha estado tratando con este problema? En el lugar que está aquí con mis colegas o aquí, yo miro mucho y gracias por todos sus trabajo y lo y de esta gran esfuerzo es muy honesto con eso. ¿Soy una periodista y no se tarda, verdad?

La semana pasada fue la graduación de mi hija. Ha sido dos años. Si ella no podía tener su graduación hace dos años. Después estábamos reuniéndonos juntos y también vimos que esta era una decisión puesta con mi familia. O voy a estar consumida con lo que está pasando. Pienso que todos estamos sintiendo eso. El país está en un estado de shock y trauma, pero es como escuchar eso.

No puedo decir no hasta las nubes nuevas ha sido eso ha sido enorme. Yo sé lo que estamos haciendo, lo que hemos estado cubriendo nosotros. ¿Crees? Vamos a la semana que viene y lo que estamos viendo y expresando en las ciudades de de no sé cuál están hablando de eso, pero es una ciudad que es definida, que es más de tragedia.

Es donde muchos de los que salieron como consejeros.

Hemos estado con un mal de manera virtual, no físicamente, así es que. Sabemos en dónde estamos en esto, tratando de poner esto en contexto y prospectiva de historia histórica. No, no más. Esto sucede así. Así es de que esto es algo que estoy en esta manera. Estoy bendecida de que no tuve que estar viendo todo esto. Mientras estuve reportando, estuve reportando eso con mi familia, pero nuevamente estamos realmente impactados por eso.

Mark. Que pudo fue una reacción sobre esto. ¿En el trabajo que la media estaba haciendo? Claro, primero de la relación. Profesor invitado.

Y fuera un viaje a porque siempre fue algo que. Pero me gustaría ver esto un poco diferente. Tenemos que ver exactamente la historia de la media como la media está reportando la violencia. La primera orden que paga lo que la fue una tasa. Cuando Eugenia prácticamente decía que fuimos datos negros que no puedes representar más toda la idea de de división y el próximo paso fue de de que las familias a través de Virginia del Oeste han sido armas los países para sentirse protegidos por estos indígenas.

¿De donde salió esta violencia? No es algo, sabemos, es una historia de la media, hecho de que las medias anterior estado celebrando cuando con que no era nada de esto verdad no había problemas de pistolas de manejo. Entonces y si usted ve eso no es la imagen que recibe. El final de historia es el control de las armas.

Empezó en el oeste del país porque había muchos pueblos donde no podías. No podía entrar uno sin darle su entregar sus armas al al a los policía local. Así que estos días de que decir que el segundo Enmienda es algo nuevo por la historia de la. Pero de de mi país con la violencia no es algo ha sido ya, ya, ya antes.

Pero creo que la los medios de comunicación han estado cambiando un poco y creo que lo puedes comparar un poco, como casi el clima con el cambio del clima. Hay gente de la que tratan de poner a las personas en ambos lados y ver cómo va, y es algo que podemos, ya sabes, de los de la derecha, la por nosotros, de la a qué de darle reconocimiento de más de 15 menos 15%.

Han sido generosos y no fue tratando la igualdad, sino. Y creo que está pasando lo mismo con a propósito de cualquier en cuanto a las armas, cualquier daño de cómo y cómo cada medio cubre la historia. Pero creo que una de las cosas o dos cosas que podemos ver en términos de la descubrir eso, eso en relación a Buffalo, es de que criticar es como la media, porque no, no pudo, no llamó eso como un ataque de racismo.

¿Eso tuvo algún ataque de racismo? Si fue algo de racismo, creo que es el cambio que ha estado pasando lentamente, pero está sucediendo. Y creo que la otra historia grande es.

De Andy es el hecho de que los periódicos, los. El periodismo es de que tenemos el creer lo que los hospitales de seguridad nos dicen. Cuáles son los medios, las historias. Pero eso no está haciendo igual y no vale.

Para ver. Eso es lo que pasó.

De que algo así como los actos de Uvalde fue ser peor. Si puedes activar la centro de eso es lo que está pasando en una de las. En un. Los pueblos, cuando hay muchas, demasiados policías o una una historia o un juego que ha estado cubierto por policías. Aquí todos con todos los armas y todo no pudo ser salvado.

Entonces estamos Tenemos que preguntarnos qué es lo que está diciendo la policía. Uno mismo tiene que estar buscando eso, preguntar, saber qué es la verdad, no lo que dice lo del migración o los policías locales. Y creo que es una manera, algo que se está desarrollando, de cómo alguien puede empezar.

Ambos tienen perspectivas únicas de cómo están poniendo los en cuanto a los medios, como es.

Hay una diferencia en como se ha visto en casos de violencia cuando ha sido reportado, cuando son víctimas blanco o víctimas que han salido en el. En la comunidad de minoría.

Haber muerto.

Podamos ver en cuanto a la violencia de los policías aún no en la. En las Medias nacionales por medios nacionales Cuando los policías están interactuando con con la comunidad afroamericanos cada cada comunicado, cada comunidad se da cuenta. Hay algo de racismo en contra de los nativos americanos. Como están interactuando con los policías. Es muy irónico de que hasta el día de hoy tenemos personas que no han sido perseguidos de grupos de emergencia de la milicia y están ahí, y gente que han estado protestando de manera pasiva han sido arrestados.

Y es algo que la media no está cubriendo. Las conversaciones diarias.

Lo que parte de la muestra que tenemos como periodistas es de que.

De que tenemos obviamente el contexto y los colegas en nuestra. En la mayor que está algo tipo de violencia. Estoy pensando que, por ejemplo.

En el centro yo. Que se vio como una comunidad muy peligrosa porque es una de las muchas veces dominante por morenos, pero es una comunidad muy, muy segura. Lo mismo que yo. Hispanos purulentas en. Cuando llamé yo al 911 aquí en la ciudad de New York.

No me creyeron. Eso no es cierto. Lo que esto pasó. Así que sé que parte de lo que yo estaba diciendo es que hay una problemas estructural aquí. Y tenemos que entender de de que sí es. Sí, es complejo. En particular en cuestión de de.

Saber la cantidad de violencia en esta región de Texas no es algo nuevo y la violencia es específicamente contra los mexicanos hispanoamericanos latinos. Hablar hispana no es algo nuevo.

Spanish Translator 2: Entonces, una pregunta más. Una de las cosas que he notado es algo que es muy polarizado y que se está viendo en la prensa nacional.

Y que están buscando más fotos de la violencia de las víctimas. Ahora estamos escuchando las conversaciones. Si el sistema va hacia los los morenos y no hablan de cuando hay las víctimas blancas. María, voy a comenzar contigo. Es soy reportando esta historia latina y usted está haciendo un especial. Hablé con hoy con el Marcus que perdió su hija.

Y en San Diego hace una década. El hijo. Sabes, tú me preguntabas donde las víctimas están porque quieren que conseguir las víctimas. ¿Ahora, lo que importa ahora es que como una nación, estamos pensando qué hacemos para responder a las familias? ¿Hacemos esto adecuado? ¿Qué es lo que los periodistas deben estar haciendo entonces? Yo jamás estoy diciendo lo que ella dijo.

Ese el pensamiento alguna cosa de que podemos en nuestro estado. Yo a veces no me puedo parar. Yo creo que tienes razón. Es. Es algo muy observador hablar sobre esto para sobre las personas que no son blanca para ser. Para preguntarte. ¿Tengo que ser honesta contigo, sabes? Y me gustaría. Y lo que más tiene que ser decir esto.

Creo que no. Creo que debemos estar preguntándole a la familia y que no es la conversación que quiero tener hoy con que he vivido.

Como la guerra de Vietnam y para los periodistas. Teníamos mucho éxito. ¿Tú te acuerdas de esto? Los periodistas entramos en el frente y entonces veíamos la los cadáveres en las bolsas que llegaban diariamente. Todos vimos esto. Me acuerdo que no había cosas de agrandar el tipo de persecución. Viendo a los soldados, aunque cuando y todo lo que vimos sobre esta a eh, toda esta experiencia como que para decir mira, como tú sabes, no había las imágenes de los cadáveres en la voz y para él y esos detalles y etcétera y es realmente grotesca la tipo de violencia que vemos y todo lo que vemos sobre la violencia que está actualmente.

Y tenemos una historia sí que tiene que mostraban los cuerpos de los indígenas en aquella época, como mucho diferente hoy en día. Bueno, realmente no creo que tenemos que tener siempre mucho cuidado sobre esta cuestión, la verdad y Pero sin hacer que el dolor sea entretenimiento público. No creo que sea muy importante hablar. Podemos pensar. Las historias son.

Y realmente cuando tú lo piensas y en un medio que solo diez minutos y tenemos todas estas tecnologías muy avanzadas donde las imágenes llegan rápidamente más que los videos, tenemos que estar muy conscientes de los medios. Yo pienso que la elección y aquí y es un momento cuando las personas se sienten tan enojadas que no pueden concentrarse en una cosa buena, pero no haciendo las cosas de esta manera, tiene que haber un mejor y esa es una conversación que hace dos años quizás no estábamos teniendo interesante.

Si este. Los quiero preguntarle a ustedes como panelistas.

O la prensa como que está polarizada y por qué esto Empezamos con no, no, yo te digo que el público me ha estado viendo en 1947 en una comisión distinguida prensa. Uno de sus preguntas era No podemos, eh, cumplir el la Constitución de la manera correcta en la democracia. Y este en el 97 es una locura. Es. Los medios han diversificado de una manera tan grande.

Y una de las grandes lecciones que hay mucho es. Y que es este lugar donde tengo que decir a los demás porque es una historia y no más. La oportunidad importante es para ver con los lectores, con con la socialización. Mucho. Lo que me ocurre nunca lo hablamos, es tus acciones. ¿A qué público le estamos hablando? Cuál, cuáles medios estamos hablando.

Luego tu punto y creo que me haría.

Este con estos esto para las noticias en los que no pasa un día que alguien nos diga algo que hace. Una de las cosas favoritas cuando alguien habla de una organización sin fines de lucro. Y entonces y y la la orden de pago W Pero no es solamente allí preparó el correo y lo envió, y así muestran lo importante que es nuestra relación.

¿Cómo has estado alardeando sobre estos miedos alternos en un futuro? ¿Quiero preguntarte, María, los medios están polarizados y se merece eso? Es merecido. Es difícil hacer una generalización porque yo considero que mi Douglas es mi a mi tipo y Elena. Si él decía la verdad de lo que tenía que decir que era ser un hombre negro en los Estados Unidos, yo creo en lo que él estaba diciendo era capturar la honestidad de cómo se ve este país.

Pero lo que yo hemos estado conversando es sobre los líderes. Están siendo representados. Son El motivo por el que hablamos de esto. No es porque únicamente porque es divertido, sino que mi turno a este momento de esto es la manera que como va a ser con muchas más mis colegas a quien se le pare la llamada, yo no lo veo.

No me gustaría que sea si tu salón de noticias no es algo representativo, no vas a poder practicar la excelencia en el periodismo. Dentro de los Estados Unidos, no como algo muy.

En mi sala de noticias representa más y también tienes que venir a la altura donde yo estoy para poder tener una conversación excelente. Y es una pregunta bastante compleja. ¿Podemos hablar la hora completa sobre esto? Yo en el mensaje A y la luz derivativa. Por un lado yo creo que igual que con Cristo, es como si uno de los padres del periodismo americano yo escribí para hombre con yo y él no fue lo que yo escribía, sin pausas y sin embargo, puesto él podía mostrar sus emociones sin que fueran criticado.

Yo siempre dije Pero no todos podemos ver el mundo a través de los ojos de cualquier otra parte de nuestra sociedad. Pero yo pienso.

Que se ha intensificado en los últimos años. Pero el 2015, yo diría cuando hubo la candidatura de Donald.

En las dos lados de las cosas. Que él tenían, lo que eran los medios regulares, no tenían problemas repitiendo una y otra y otra vez cada uno de los discursos. Así, los mexicanos, todos le dimos a los latinos y latinas.

Y no, no lo categorizado. Agonizaban.

¿Entonces tienes personas que tú te preguntas qué es lo que está pasando en lo que es los medios regulares, por qué hacen esto? Porque hay muchos daños. Yo no quiero tumbar al niño de la plataforma porque yo quiero salvar el periodismo americano. Yo no lo voy a a a al a botar al niñito de la ponchera porque quiero presionar a los a nuestros colegas para que lo hagan mejor.

Esa es parte de nuestra realidad. Los Estados Unidos está cambiando cómo manejamos, eh, las situaciones y yo diría que en nuestra sala de noticias promedia, eh, No utilizamos la palabra minoría. Nunca. Para describir lo que es la comunidad latina o la comunidad de los morenos.

Y piensen en el hecho en que después. Eh, la América Blanca no era una. No era una conversación económica. El hecho de que sea que ellos se conviertan en una minoría y el miedo que les da. Y es algo que Donald Trump eh hizo presión y con la relación con los medios para cubrir esas noticias, este amor, nuestra democracia, está en peligro.

Estamos en un estado donde hay terrorismo y los medios, algunos colegas, y a veces me cuesta mucho reconocerlo como tal. A veces los reporteros de los medios dicen que los mexicanos son criminales y violadores y están haciendo una generalización.

Y entonces quieren hacer esa cobertura porque por supuesto, porque tampoco es cierto y eso es una mentira. Tenemos esa es de forma estratégica, estadística. La verdad es que odio usar esto, pero tú no quieres en una olimpiadas de prensa, pero quieren reemplazar a los mexicanos con cualquier otro grupo. Eso es para los los medios regulares. Para ellos ha sido muy fácil manejarlo.

Hay algo que no entiendo con una persona. Dice que los periodistas blancos.

Que el que disparó era hispano y tenía. Entonces la gente se siente un poquito enredada después de comentar esta situación. Yo no, yo pienso que bueno, quiero que los periodistas se pongan a un lado, No, yo quiero que el Frente tiene que ser responsable. Hay que estar bien entrenados, que tenga sensibilidad para que pueda comprender el contexto, para saber dónde están en un lugar como Valle o Búfalo.

Yo no creo que los periodistas sean migrantes y que no sean periodistas. No quiero que se pongan hacia atrás. Necesitamos personas que.

Que Que pongan su alma en reportar estas noticias. Mark. ¿Alguna persona? Sí. A toma muchas voces hacer un coro fuerte. Si, no hay acordar eso. Porque en los medios de mejora, los dos han trabajado para los medios regulares. Y tú trabajaste con CNN, CBS y con la NPR. Y ustedes dos comenzaron en los medios tradicionales.

Cuando. Querían hablar un poco. Y comienza tu Mark.

Spanish Translator 1: Yo pienso que muchas personas han sido muy eficientes tratando de, eh, empezar estrategias para que funcionaran Los medios de comunicación. ¿Cuántos comités estuve yo? Y realmente han fracasado. Y ahora Empecé con el periodismo y la televisión empezó a declinar y todos se emplearon. Pienso que la la. El error más grande que la mayor se hicieron fue. Y una de las cosas creo que fue lo más fuerte, como como un periodista independiente.

Siempre estamos creciendo, buscando la manera de cómo crecer nuestra audiencia. Esta es una lección y en la cual uno piensa que en los medios la personas que van manejando compañías y de cómo seguir, cómo ser más prósperos, es de reducir el personal, cómo ajustar mejor el el presupuesto. Y creo que eso es una manera de cómo puedes hacer la misma medios de comunicación.

Gracias Dios por traernos a Mark a mi me gustaría empezar porque yo no podemos ser muy diferentes, pero somos como hermanos desde Frederick Douglass y descendientes de muchos que han dado historia, se han documentado muchos recuentos, pero la pregunta. Porque.

Porque nos sigan empezando con la media tradicional. Y ahora estoy Estoy en el lugar que estoy. Me gusta contar esta historia.

En el libro que se titula Once I was You. Fue donde estuve yo, en un lugar de en tiros de 60 minutos cerró.

El diez Barack Obama Fue elegido, así que no tenemos que ir al gobierno. Ya. Así es que ahora ya se fue. En ese punto más era de calle latina. Yo estoy ahí. Era mi único trabajo de tiempo completo y estaba esperando de haber conseguido trabajo. Consiste en minutos, 30 minutos y fue una entrevista y fue Pensé que me gustaría tener una entrevista con ellos.

Y luego yo creo que dado cuenta de que no me han dado el trabajo, ya que mi entrevista fue en un Starbucks, una persona muy alta. Esto es muy perfecto. Tienes todas calificaciones, pero que puede esperarte hasta que uno de. Esto es un chiste. Estás tan serio que me está diciendo que.

Entonces me subí en el metro y empecé a llorar hasta la calle 125. Pensar de que ellos me hubieran llamado, de que tenía que ir al desempleo.

Fue muy inmigrante, muy mexicano, donde yo no podía pensar en eso. Así es que esta mujer, ahora que era una mujer, tenía varias décadas de ser periodista en el periodismo y creo que me conocían mucho este tipo de perspectiva. ¿Qué tipo de periodismo tuviera yo? No, como que yo no quería entrar a ningún, ningún otro 4.º de medios para y pedir permiso para poder contar historias que son de valor.

Así es que yo me lancé yo sola, como Márquez. O sea, yo empecé así, empecé a mi programa, mis programas lo cerraron y estoy contenta de que eso pasó, porque entonces no tenía idea de qué era lo que estaba haciendo. Soy una periodista de unos. Yo no era una una comerciante en ese entonces, pero ahora no soy periodista, soy una mujer en los medios más.

Tienes razón, Siempre hay muchas cosas. Hay mucha hambre en nuestro trabajo y todos estamos siempre buscando maneras para crecer. Ahorita a futuro media estamos tratando de manejar, de no crecer mucho porque no queremos ese problema. Ahorita, pero pero somos del tipo personas que vamos tras ese esa oportunidad, nuestra audiencia nomás está viniendo a nosotros, no hay ningún viaje bien, qué pasa donde no nos dan gracias por lo que las un trabajo que hacemos y es algo bonito que estamos tenemos aquí.

Así, Mark solo quería un poco más. Una de las cosas de nuestras carreras es de que nunca encontrará a alguien más. Unos contrataríamos a alguien. Este es mi trabajo ahora. Este poder poner esa encuesta con eso. Porque tenemos recursos, contratamos personas. No es muy difícil. Por ejemplo, estado de. Pasamos de tres personas a 30 personas, nada de personal en menos de tres años y ya terminamos 70 personas.

Y esa oportunidad de crecimiento es este se trata. La otra cosa es que en la organización de María es que nuestra demográfica el 25 al 34 no es algo que tú ves en los medios.

O sea, estamos alcanzando a la, al, a la, a la a la edad más joven, algo que nunca se ve en los otros medios de comunicación. Ahora vamos a hablar sobre la necesidad o la oportunidad de ser personas emprendedoras, ya sea por de esa de para poder sobrevivir. Cuando fue a la el país de India.

Básicamente reinventó eso estos medios. ¿Cómo fue? ¿Cómo lo hizo? Ya. En que me iba a ver al tipo de la autárquico semana hasta la universidad y ahora enseñar es algo bonito, porque hubiera sido bien que alguien me hubieran dicho que si yo pudiera tomar ese trabajo y luego pues una buena oportunidad, porque incluso tenía una audiencia nacional que no eran comparables.

Pero ahora en donde está la mayoría de la gente consumiendo eso en el mundo del periódico. Estamos buscando que periódico si no están buscando cómo alcanzar a la gente con contenido, con contenido que realmente importa. Si uno pregunta, contestar preguntas a través de un teléfono móvil, entonces todo lo que hicimos lo creamos alrededor del teléfono móvil. Y ahora el 85% de los lectores están leyendo en el en el teléfono móvil.

Y veo que ese es el nuestro audiencia. Ahí está. En un estudio que hubo sobre el estudio demográfico, dice que los millennials nos la saludan primero al teléfono, que sus parejas. Entonces que es algo. Y quizás deberías empezar a consejería matrimonial también. ¿En uno de esos tú publicas en primos hay alguna edición ya no? Seamos algo especiales, pero fácil lo aprendimos a menos de que lo pidan.

¿Y no creemos en la idea esencialmente de que esto es una emisión de televisión, no? Un poco. Eso fue algo sorprendente. Yo no esperaba ser en la televisión negocio la televisión en 2018, en los que iba a haber una sección extraordinaria y había estado blogging anteriormente sobre política y tal vez de una una lección de base y el estatus, puesto que había más de 115 candidatos y que vamos a elegir a primera nativa americana y entonces queríamos hacer una app, programarlo.

Eso cinco semanas antes de la de la elección. Empezamos a llamar una estación del norte de California, que era un canal de con el canal de cable. Entonces creímos que íbamos a hacer un programa o pusimos cinco días, cinco horas de de de trabajo. Al siguiente día, todo el personal es. Hubo punto. Vamos. Podemos hacerlo de nuevo. Y tuve una reunión con ustedes.

Me gustaría hacer una paso de televisor todos los días. No sé si puedes hacerlo todos los días que no vienes y darlo una vez por semana. Y empezamos programas por una semana. Un radio y después la pandemia.

No quiero hacer algo. O sea, no pasar así por alto, pero nos ayudó a buscar una manera de empezar a través de Zoom en el 4.º de alguien. Empezamos hacerlo todos los días. ¿Después cómo podíamos mejorar la producción tres años después? La producción. Estamos en un estudio, estamos viendo cosas que necesitamos y mencionamos el sistema de actividades. Vamos a en el en el salón de Fin 100% de la la red difusora de PBS y nos va a dar presencia nacional ahí.

Una de las razones por la cual no pudimos ser titulares de que yo realmente quería esta plataforma fuera para algo de largo plazo, que decir este año empezar de trabajo a una persona más, a una persona más joven. ¿Cómo podemos hacer esto?

Y es algo que hemos estado muy liberalmente trabajando en eso.

¿Entonces, de realmente de guardar un dinosaurio, criar una nueva criatura? Si nuestro primer presupuesto de 300.000 $. Ahora 5.4 millones. Es muy asombroso. María. Si es que usted tuvo que crear una nueva compañía desde el inicio ha estado tratando de ofrecer consejería matrimonial. Déjeme decirle que la primera persona. Creo que físicamente le puedo dar cuánto vale. Ese fue el estudio de mi hermano Javier.

¿Perdón? A mi marido. Este artista.

Él va a ser la pareja de alguien que hace el trabajo, que como eso no es fácil, Así es que yo no hago consejería médicos, pero poblarlo mucho. Mi libro. ¿Usted cree que la gente que ha leído su libro aprecian su esfuerzo? Y es una persona muy ordinaria. Tuvo que empezar una una compañía de medios desde el inicio.

Si. Y aquí está un mensaje importante. No pensé que pudiera hacerlo. O sabía qué es lo que estaba haciendo. Claro. Empecé trabajar con personas. Quiero alentar a las personas porque, digo, dijo lo mismo. Yo nunca pudiera. Nunca puede tener mi propia compañía. Nunca pudiera hacer esto. Nunca pudiera correr. Pero somos más capaces. Y lo que más reflejamos. No, aquí no tenemos eso.

Creo que por eso nos gusta contratar gente. Porque podemos ver lo que ellos no pueden ver. No pueden creer lo que pueden hacer. Juntos podemos ver cómo desde. Si tú puedes, nosotros podemos. Futuro. Ahora es como usted sabe. Es un pequeño en el medio. Es. Con Es.

Continuamos de hacer el trabajo. Es muy importante como para nosotros. Es mantenernos enfocado en el trabajo como periodistas. Y esto es nuevamente con Mark y yo.

Nosotros. Nuestro futuro tiene 12 años. Estamos reconociendo mucho reconocimiento con muchos años.

Spanish Translator 2: Cuando.

Spanish Translator 1: Teníamos que estar peleando. Pero si. Quiero periodistas jóvenes con todo tipo de periodistas, de periódico.

Que vean la profundidad de esto. ¿Cómo podemos hacer esto sin ser polarizado? ¿Cómo podemos tener esas conversaciones? Creo que ganar el poder se persuade. Es muy importante. Así es como esto, como orden de surf. Creo que es algo un momento importante donde podemos tener este tipo de conversaciones con psicologos, porque podemos escuchar.

Hace cinco años, cinco años, un trabajo, una.

Como. Alguien de cómo usted puede participar o cómo puede estar participando en esto es muy fuerte para nosotros. Una de las cosas que usted empezó a hacer.

¿Que me cuesta? Que ganó el Pulitzer.

Sin dejar que esto pase por un momento y nos. ¿Como puedes seguir esto? Quizás alguien lo siguió por Twitter. Como. ¿Como tuvo eso? Cuando eso.

Spanish Translator 2: Ok, aquí está la cosa.

Este no sabía que habíamos presentado para el Pulitzer como nuestra sabía.

Sabía que no había nada denominada para ti, baby. Pero. Y él estaba bien con un El premio para los documentales nacionales. Pero cuando vi. Estoy viendo cuando están haciendo las nominaciones para el Premio Pulitzer.

Porque me empezaron a llamar por teléfono. Yo no había visto que me teléfonos como lo cuento y lo vi en Instagram y en Twitter y había una reacción de muchas personas. Se hizo viral. Es extraordinario. Algunas personas saben que yo no estoy trabajando en el 93. Para cuando empezamos a mandar los en las comparto este Yo sabía cuál era tu dirección, sabía dónde estaba.

Todos los años Jim estuvo preso por de por vida y tú lo conociste. ¿Te hiciste amiga de ellos? Él. Y fue como un confesionario. Y bueno, grabábamos conversaciones como por 25. Ahora, ayer lo anunciaron. Sí, para la Fundación Mel. Nos van a dar las las. La temporada dos es suave porque esa es la historia. Ha sobrevivido a 25 años de las rejas en donde él se graduó de eh, arte y de universidad.

Ahora es uno de nuestros colectores y es uno de los productores de las que la temporada dos tenemos que enfocarnos en la historia, las conversaciones, la forma en que el periodismo funciona puede hacer las cosas de manera correcta, de una manera diferente. Las cosas que las personas encuentran.

Sí, lo que que porque es muy diferente a lo que sería la cobertura de noticias de forma tradicional. Esto no es una opinión. Es tu reportaje que encontraste con tu corazón, la parte humana, si no nada más escribir editoriales y columnas, sino que habla la la opinión en con, o sea, haciendo oposición en lo que es el periodismo directo.

Bueno, yo pienso en reformar el periodismo objetivo. A veces la mejor forma de hacerlo. Todo el mundo tiene una opinión y trae. A veces tenemos una reunión en una reunión de cinco horas. No puede ser algo objetivo. Siempre tenemos que escoger qué es lo que es importante y lo mejor que podemos hacer es ver cuál es nuestra opinión.

Es ser justos. Es. Es un estándar muy alto Cuando queremos llegar a un lugar. También pienso en consecuencia, el periodismo objetivo.

No, no encuentra el contenido completo que falta Contenido. A veces no es justo y parece que hay que tomar en cuenta. Cuando yo era adolescente veía las noticias. Hay una columna sobre una historia o un condado, un color claro como iniciado con comisionados, vino a una gran conversación, como que uno crea las condiciones y el periodismo se siente como el de café, una taza de café con ellos para poder ser objetivo.

¿Si por el hecho de que tú escriba la historia no quiere decir que la historia se acabó, todavía puedes sacar más y ser justo, no? Lección aprendida.

Es más difícil juzgar una persona que conozco. Algunos día tú hablabas de la humanidad, Una de las herramientas que tenemos en nuestro correo de herramientas. ¿Por qué crees eso?

Primero que nada, una vez más me. Me criaron viendo las noticias, especialmente las del semestre. Sí, me impresionó a, eh, mi padre, que fue el primer periodista que llevaba un programa de color. Si bien es en el corazón de la calle, también y era feliz que él lo permitieron. La gran noticia, y me acuerdo, Walter Cronkite llorado lágrimas su su enojo mira en contra de la guerra de Vietnam.

Después el periodismo de NPR, como dijimos con.

Se se se acercaba de forma física. Tocaba las personas, claro, de forma correcta. Chico, yo también puedo por esto. Yo también pienso que en Latinoamérica el narco, el periodismo es más cercano. Por eso que Suáve ganó por. Yo tenía personas cercanas a mí, estaban detrás de las rejas. O sea, las personas que están detrás de las rejas no solo todas tienen historias horribles.

Yo quería humanizar esto.

Quería hacer esto sin ver cómo los supremacistas blancos en NPR.

Sí, yo creo que es diferente en este país. Me ha gustado poder entender a nosotros. Tanto todo el tiempo. Pero es lo que tenemos. Tenemos que aprender y saber usar las herramientas de forma adecuada. Y como no nos nos toca, creo que es interesante.

Que vamos a responder esta pregunta.

Eh, como, eh, eh, un productor de, eh, de un programa de radio casi retirado y con un nuevo eh, podcast. He trabajado en los proyectos culturales de la humanidad con las tribus de Idaho por más de 30 años. ¿Cómo enfrentaste de la a la loquera, eh, que envuelve a las personas de Idaho y otros que, eh llevan la teoría crítica de la raza?

Es algo simplemente institucional para mí.

Y entonces a buscar a la historia. ¿Y qué es lo que pasó cuando pasó? ¿Por qué pasó? Y todas las cosas que hay que entender es interesante. En algunos estados, eh. Mmm, eh. Lo que ellos consideran el racismo político no es una clave para ver la estabilidad del Estado en las ideas del Estado, que son muy riesgosas. Quiero recordar a nuestros, EH, a nuestros usuarios que pueden hacer preguntas a través de el la opción de preguntas y respuestas.

Así que. Recuerdo que me preguntaron cuando yo era correspondencia con una corresponsal en NPR, con lo que consideramos una amenaza para la cultura, y fue cuando todo el mundo estaba. Oh, Dios mío, Ya va a destruir América. El multiculturalismo. Ellos querían hablar. Me acordé de ello y me perdí. Tenemos que luchar porque creen que porque yo tenía un libro.

Yo era mexicana y originalmente muchas personas y tenía estaban en juego por el término multicultural. Y dije Si estás en lo correcto, si es que estamos hablando para mí.

Esto no es nuestro. Nuestros padres fundadores, padres de la patria, son nuestras primeras personas. Ellos son nuestros fundadores. El hecho de que que podemos decir algo que de hecho, el el. Si el primer pecado no era la esclavitud. Y no fue el genocidio de parte de la historia del país. Las primeras leyes para excluir a las personas.

Si, pero era. Eran leyes que cubrieron a las personas por el. Y era para excluir a las mujeres asiáticas. Y después.

No había la inclusión. Entonces, en 1930, cuando hubo la gran atención que Jesús en una deportación masiva de mexicanos y de americanos de descendencia mexicana. Y después, y después viviendo el problema con los japoneses, eso recuerdo. Ellos eran ciudadanos americanos y ellos no eran intrusos, Ellos estaban en prisión. Ellos tenían ahí presos en contra de su voluntad. ¿Entonces el hecho de que las personas que se enojen porque nosotros queríamos decir esta verdad, qué dice de quién somos?

Es más, yo no puedo. Disculpe, disculpa me escuche. Para mí es simplemente hablar de lo que son las preferencias, culturas y entender que la historia tiene una forma de poner la perspectiva donde se están llamando, que son objetivos pero no lo son. Quisiera agregar algo en. Es muy importante acordarse que la historia de América del Norte.

Y si pensamos en los últimos 250 años, esta 4.ª parte de la información. Cuando se implica vivir en paz 1000 años atrás. En pueblos tenía los sistemas de precisión y certeza que podían comunicar con una población con un.

De 1,0. Entonces esto ha inspirado en el mundo por siempre. Si nos no nos, no nos llenamos con toda la experiencia. María, sé que has mencionado tu reacción a la teoría del reemplazo. Estaba ahí como un asunto.

No hay que estar reemplazando a alguien. Háblame de ello. Me. Me pone triste y me molesta con.

Alguien que. Déjame ver. Qué es lo. ¿Un libro que se llama Quiénes somos? Y decía. Pero es bueno. Los mexicanos. Los inmigrantes quieren incluir a la cultura americana. Entonces antes tener. Yo pregunté.

¿Cuántos inmigrantes conoces? ¿Qué y con cuáles compartes a qué? Porque yo estoy con inmigrantes todos los días. Nunca he escuchado un inmigrante decir estamos viniendo para acá, para reemplazarte, para ponerlos, para cambiarlos. Realmente ya.

¿Has escuchado a un inmigrante decir eso? Sí, es cierto. Digo, nunca lo he escuchado. Ahora me gustaría decir Yo no quiero venir a ustedes. Es que ha regresado. Queremos estar con ustedes, compartir con ustedes esto y el amor que ellos tienen, familias con ustedes que ningún unidos puede estar con ustedes. Queremos ir a la escuela con ustedes. ¿Por qué es eso?

Eso no es lo que queremos. Y me gusta como Mark transmitió invitación hoy. Que bueno, voy a ir a ir a un administrador de favoritos. Todos son mis favoritos. Pero carajo. ¿Y si la la parte demográfica que está mal aquí en la parte latina? Hola. Hola. ¿Cómo estás? Saludando todas las mañanas. Sí. Hola. ¿Cómo estás? Hola. ¿Qué? Encantado de verte.

Buenos días. Son las personas que tienen que entender que no vamos a reemplazar que hay algo. Es un ejemplo para los Estados Unidos. Como de. Hemos estado aquí desde el principio. También.

Ya no quiero estar ahí.

Spanish Translator 1: Quizás no. Esto lo vamos a hacer en persona algún día. Así es. ¿Qué es lo que está pasando? Cuando nuestros medios.

Están creando medios especiales para poder cubrir por falta de menos de palabras. Es.

¿Una comunidad de minoría, Una persona que no tiene alcanzó eso para tener acceso a esos medios de hoy? Bueno, los medios están un lugar, pero son difícil. Pero pienso que el Heraldo sabe.

Para borrar periódicos o con Wall Street, quizás. Y la demanda de capital con familias en periódicos es tener un. Una.

Tener recursos de diez o 12 horas de ganancias y por 100 de ganancia. Y quieren entender eso nuevamente y no creo que eso va a suceder. Creo que eso es uno de las historias y escucho a Miriam, la nuestra es lo que es hacer crecer compañías es sin fines de lucro y tener noticias de sin fines de lucro, porque no estamos en torno a hacer dinero, sino de ver a la gente con buenos, con buenos medios de comunicación.

Está con buenos periodismo, con emprendedores, con más personas y creo que es algo circular. En lugar de ser compañía. También pienso que parte del problema es los medios. El media es muy conservadora. La innovación fue perdida. Si usted mira.

Fue fue un muy innovador. ¿Y cómo va a cambiar? Quería que los periódicos fueran varias elecciones. Esto fue dispuesto a experimentar si no funcionaba. Trataba algo más de pasar el tiempo después. Los periódicos no quisieron hacer eso. Quisieron si querían seguir como señal. Entonces la manera como las personas quieren comunicarse cambian. Así que la gente se huya de eso.

No sabían cómo lidiar con eso. Así, en lugar de buscarlo como algo de innovación, podríamos hablar un poco sobre esto. Hay algo que ha pasado que forzó que personas como ustedes que quiso hacer algo más, sus propios medios de comunicación. ¿Como Sé de dónde comenzó eso?

Bueno, siempre he dicho.

Pero mi editor siempre va a decir que es una historia. La latino no es una historia latino. Es una historia americana. Creo que es parte de eso. Es que hay una falta de de comprensión de que si no nos tocó a nosotros, si no importa, nosotros. Entonces no fue, no fue la historia. Pienso que parte de lo que creo que ha estado mal es eso.

Cuando no tienen un representante. Construido. Todos los periodistas quieren la mejor historia posible. Pero tener que venir a un medio está. Tiene que pelear entonces para tomarlo seriamente. Creo que es muy cansado. Y tengo que ver que tu manera de ver está cambiando. Creo que para mí.

Quizás digan Hay Marías un poco de esto, pero. Pero creo que Mark y yo somos personas que somos emprendedores que sabemos. Estamos viendo los, los, el, la información y son un grupo de latinos y latinos que hemos estado creciendo constantemente. En los 80, cuando me fui decían en me fui directamente porque antes yo sin duda y miraba adentro están exigiendo ayuda.

¿Verdad? Y es son los datos no son y no es el la demográfica futuro que va a querer si no va a ser este, si recién en ahora no están sufriendo. Y creo que parte de eso es porque como todos los medios de cable, no está representando a trabajo. Ultimadamente tenemos que estar empezando a leer las reglas. Quiénes está construyendo los medios, sobre todo los latinos y latinos, que están simplemente conectados digitalmente.

El hecho de que usted dejaría que esa audiencia se vaya es un Es algo de. Es un.

Me dijo que soy una persona de democracia y de lo que ha sentido la la la población latino. La último y la creo que ha crecido muchos latinos y no inmigrantes, sino personas latinas que tengo una filosofía.

El porcentaje de los medios. Esto no es el segundo grupo. El segundo grupo. Que vota, o sea, no como grupo latinos, blancos, afroamericanos, Las.

La democracia futura de medios es de latinos, no nosotros en cualquier los En todos nunca hay que este grupo fuerte de votantes están sido llamados porque te preocupan a ellos también a nosotros. Mira, te los enciendo esta, por ejemplo, porque estoy empezando la democracia. Creo que más que yo es la misión del periodismo. Estamos sometidos a la democracia y a nuestro papel como periodistas.

Y tratar de de empujar la democracia no creo que sea una una agenda.

He estado escuchando a varias personas, sobre todo de que latinos no son monolíticos y creo que dirían los mismos de gente indígena. ¿Cómo es que usted balancea encuestas de balance de este grupo que no es monolítico y tengo que servirles a todos? ¿Vamos a empezar usted María, ustedes que latinos no son buenos con Olímpicos? Es un poco verdad para como una audiencia.

Que no sea que no estoy de acuerdo con usted. Creo que como periodistas siempre vamos a estar buscando buscar más.

Descontentos con lo que ha hecho Latino. Yo usé en los últimos 30 años. Comparado con la populación el pueblo latino. Creo que tenemos que estar mejor en cuestiones comprensión.

¿Como ha crecido el latinos? Algo nuevo, verdadero Perdón. Es algo que hemos estado cubriendo, pero las iglesias evangélicas, el crecimiento angélicas como esto yo lo vivo que son de estas comunidades.

Conversaciones sobre desinformación muy específica. Entonces esta. Casado hacia los latinos español. Tenemos que entender la. La complejidad de reportarlos diariamente. Es un blog.

No estoy sorprendido del apoyo que estoy usando. Son como presidente por latinos y latinas, no muy sorprendida por cosas. Eso puede ser el jefe de lo particular de la no del voto latino. Nuevamente nosotros y pues tenemos que hacer mejor, por ejemplo algo que me fue bien para mí la designación de Daniel san fue de de cómo los latinos votaron en cuanto a contra el aborto es una la combinación más electoral, más grande de lo que no estamos preparados para hacer.

Por ejemplo, son un ejemplo. Pero reconocer los. Lo que se estado estamos que están notando otros como periodistas. Cuando empezamos a hablar sobre estos tipos de comunidades, pues they pienso que eso eso no Mark en cuanto.

Eso creo que es muy importante de lo complejo que este asunto con con grupos complejos, por ejemplo.

Hay gente que quiere, por ejemplo, los tratar algunas con las tribus que nosotros quieren tratar. Una cosa. Distrito, capital, calles. Hablé con el.

Con miembros de la Este reconocen de que el fondo está cambiando. Por otro lado, necesitan grupos que entienda lo complejo que es con la economía, con el gobierno, el planeta. Nosotros, grupos y personas. Y también hay gente que quiere mantener todos estos. Cada grupo tienen resultados diferentes y procesos diferentes para llegar a sus consecuencias, pero cada uno contribuye a eso.

Son de porosa partes, pero tratar de buscar y explorar cada tema que eso es importante. Es casi como lo básico, como respetar la inteligencia de la audiencia y no pretender saber de que conocen más que ellos o que ellos no les importa.

¿Usted mencionó de que su audiencia es más joven ahora pregunta es cómo es que ustedes piensan que los medios diferentes usando sus medios y si están viendo la diferencia y cómo es que están pensando en servir una audiencia más joven aún con usted? ¿Mark? Yo quiero ver que es lo más nuevo nacimiento. Una manera de eso es cambiar el mundo.

Una persona joven hoy a conocer gente por todo el mundo y hacer amigos de ellos. Por ejemplo, en mi día cuando era joven, yo conocí en una conferencia, miraba una vez al año, dos miramos llamas por teléfono, pero estos jóvenes ahora están conectados siempre que es un cambio dramático para mejor gente llamando por todo el mundo diferentes todos los días.

Tengo tanto interés como porque tenemos algo como hoy, aquí está esto. Todo el mundo está molestando y es algo en lo que es algo nuevo para estas generaciones. Es la gente joven quien le está consumiendo global o está a través de generaciones. Son a través de todo aspecto demográfica. Es igual, casi de 30, 40 años, 54, segundo lugar, después baja los grupos en todos los 55 años son buenos.

¿Entonces, cómo está hablando la economía del único, del miembro del personal que trabaja en un en una computadora? Y mientras todos están entrando en el teléfono móvil, No sé si es un problema. Está quizás unas canas, pero quizás. Pero creo que cambia. ¿Quiénes van a ser los lectores de usted? Si usted quizás se ponga, ponga las pilas un poco, quizás sí.

Creo que María también tiene más demográficos. A ver, María habla de eso. Hable de eso.

Sabe una de las cosas que yo diría cuando es latino y usa ahí, por ejemplo. Es un hecho muy orgánico. No ha sido lo mismo. No ha sido igual. Estoy hablando con mi equipo, mucha gente que se asusta dijo que es está bien, que están cambiando porque. El pueblo latino que ha estado de 20 a 30 años, ha estado cambiando. Así es que.

Siempre animo de que siempre traigas tus metas completamente al 4.º de llueva de noticias. Por ejemplo, una de las piezas no muy no tan seria para el mundo de.

¿Qué tan serio? Pero si hay dos personas. Que llegan con un salario, que trabajan con nosotros. Con dos personas diferentes. Vieron un documental de una hora. Este chisme.

Era un poco más. Cultural. Toma. ¿Cómo usamos el chisme? Es una pieza muy dura. De estudio académico. El chisme en el grupo latino. Esto fue hecho por gente. Que la palabra chisme.

Que puedo entender que tuvieran una regulación cultural y cambiamos. ¿Cómo podemos mantener la la audiencia joven que estamos en nuestros productores? Porque algunos dicen que esa es una idea muy loca. ¿Cómo lo vas a hacer si el chisme no es algo en serio? No es un asunto muy serio, pero es lo que termina siendo visto de otra cosa.

Tienes que tener confianza. Los periodistas jóvenes, como el mundo del periodismo, es ha sido percibido ahora tenía una persona mayor que, como dice, alcanzar los otros, la gente, los. La gente es mayor en temporales. Pero nuevamente nosotros creemos que si creemos en usted más de lo que usted cree usted, usted mismo entrando uno. No vamos a dejar que usted siga con nuestros nuevos jóvenes productores.

Usted fue el que los llevó al éxito. Vamos a hacer 24 ahora en la bodega. Estás poniendo un show fantástico. Creo que esa es la manera que hemos estado. Hacemos un poco de dejando al personal que haga los cambios. ¿Lo representa? ¿Debe ser así o debe ser así? Y estamos reconociendo de que nuestra comunidad es dinámica.

Spanish Translator 2: Aquí hay un cambio de un. Debiéramos darle a los reporteros la oportunidad de ayudar a cómo ayudar a las grandes.

Justamente a través grupo volviendo. ¿Si vuelves a buscar el contenido, pero más atrás ves?

Hay. Hay cosas que se pueden retomar por. Y Y vale la pena que alguien lo haga. Pero no sé quién lo va a hacer. Siempre debemos estar juzgando si los los concursos para los próximos años que has aprendido de lo que ha pasado.

Y yo creo que es una lección que hay que seguir. Lo que es el el el periodismo en la historia del periodismo y volver y poder crear este momento. Quizás es la pregunta más grande que aprendió los medios de haberse llevado alguna historia completa, así que te voy a llegue un poco tarde al juego. Estupendo. No me preguntes en que se dijo que se llama en visión.

Es la historia de Mónica Lewinsky de Clinton. Yo no cubrí ese escándalo de lo que sucedió. Pero estaba en la periferia. ¿Ok? En Washington. Entonces construimos.

Este como que pareciera que Mónica Lewinsky fue culpable. ¿Engañaron? Sí. Quisiera que él hiciera una disculpa pública. Y porque algunas personas tienen problemas con los medios como yo. Esto sería un buen ejemplo.

Y misoginia sería un buen término. Si, pero en un mundo de llevado por hombres en los años 50 años. Y mi interpretación de lo que ocurrió con Mónica Lewinsky es que, eh, la tiraron debajo del autobús como quien dice, puedes tener en el sentido una vez. El contexto es lo que hace una noticia. Si yo no voy a defender a los hombres blancos en de 50 años.

Pero esta obsesión con Johnny Depp eran puros blancos. Las personas estaban obsesionadas, eran mujeres, hombres. Y esta algo en particular en este caso era. Es realmente fascinante. Es súper importante, una historia súper importante y la cobertura, pero a la vez. Estás hablando. Hablé con algunas mujeres jóvenes. No se sentían más seguras por ello. Mhm. ¿Otra pregunta de otra persona Quién decide qué es la información falsa?

¿Y por qué no dejar toda la información al aire y que el público decida, por ejemplo, si está en Twitter o cualquier otro medio? ¿Qué es la verdad? ¿La pregunta es quién decide qué es verdad? Y el de la información que va al público es algo que la gente debate cuando eh hace una pregunta. Desde la época de Sócrates no hay una buena respuesta.

Todo lo que puedes hacer, como proyectar la merced, es poder dar lo mejor, lo más cercano hacia la verdad posible. Sí, incluso la verdad más X igual a noticia. Y a veces es un reportero que está llenando una línea, puede afectar o a alguien que no habló bien. Y nuestro trabajo es tratar de hacer que sea lo más cercano a la verdad.

Si, eh, preguntar. Queremos llegar a la sociedad que ellos hagan. Toman el discurso. Y de alguna manera podemos básicamente reflexionar. Quizás no es tanto la perfección como la cortesía, como un.

A no se nos ha unido otro miembro de la familia. Este es el Benito Juárez, eh. En honor a uno de los primeros presidentes indígenas. Um, si.

Y ha sido una conversación una vez, y por eso la. Estoy tan agradecida de estar en esta conversación. Tenemos que tener estos diálogos. Tenemos que ser de forma constante, haciéndonos preguntas y preguntarnos cómo hacerlo mejor.

Sabes que vamos a lo que hizo Donald Trump cuando él lanzó su campaña realmente, Pues está haciendo mentir.

¿Y porque decimos eso? Porque tenemos los datos que podemos observar. ¿Y entonces? Estamos en.

Spanish Translator 1: Un punto.

Spanish Translator 2: No queremos ningún número. Queremos en un lugar muy peligroso. Mi preocupación es que yo me siento que. No es que la conversación es muy tarde. Tiene que suceder inmigración. ¿Hay que tener una fuerte conversación para poder llegar a la verdad que cómo decir la verdad de una forma objetiva de entender a todos los dos lados sin hacer daño al reportaje?

Cuando yo estoy cubriendo la violencia, el. En el año 2000 en una elección, cuando los medios. Esto fue después de Ruanda. Bien y estaba al lado de Ruanda y los periodistas y empezaron a ser parte del problema y de sus divisiones. Entonces el periodismo en Kenia no tenemos que aprender a practicar el periodismo de la paz. ¿Cuál es ese concepto?

Si voy a venir a Estados Unidos a decir tenemos que practicar el periodismo de la paz, tenemos que tomar responsabilidad y lo que estamos tratando de hacer con cualquier cosa que va en la página, la primera página, que no estamos violando derechos, que estamos tocando cuidado de la comunidad y es un concepto que vale la pena conversar. Una vez más tenemos que evolucionar y los medios americanos no son tan perfectos.

No lo son. Tenemos que empezar. Y algo que comenzó esta conversación. Pero las víctimas y primero que nada hacer va a el daño.

Si al final del del siglo 19 amo tener una fiesta más grande. En términos estrictos, no fue hace mucho que los medios fueron utilizando, pero utilizando para obtener ciertos objetivos y la carta de la cara de la raza siempre ha estado ahí. El dicho. Para finalizar nuestra conversación, quisiera cerrar brevemente dándole. ¿Cuando hablamos sobre el futuro de los medios y la democracia y la polarización que ves, esta se siente optimista o se siente pesimista?

¿Hay algo que ustedes quieren aconsejar a las personas que están presenciando el evento, algo que haga su experiencia con los medios mejor, más saludable, menos frustrante? Vamos a empezar contigo, Mark.

Yo soy optimista y creo que la capacidad de utilizar los medios muy bien. Me asombra y lo veo todos los días. Para mí, el mensaje que me gustaría dejarle a las personas es particularmente con los estudiantes de la Universidad.

Realmente estamos comenzando con una jornada increíble que vamos a invertir nuestro futuro. Yo tuve tu consejo a los más jóvenes de clase E en periodistas y él va a ser parte de, EH, el futuro de la solución medida. Yo soy tan optimista. Bueno, depende del día. Soy optimista para el futuro de los medios. Me siento optimista cuando veo los periodistas que se preocupan por lo que sucede, donde hoy no están cambiando las cosas como en lugar o algo que veo a los productores y el cuidado que están haciendo para no hacer daño con nuestras historias.

Y siento muy en vigorizar con nuestro.

Esto, lo que esto no han estado haciendo por un tiempo.

Hasta que mostró estamos produciendo algo que va a ser muy profundo y por eso me siento optimista. Pero me veo. ¿Esto es increíble cómo hicimos esto? ¡Que Wow! Y después de los días que veo alguno de mis colegas. Y yo. No, no, no. Era amigo de Ithaca. Casa. Trabajábamos con la misma compañía. Es lo que él está haciendo.

Él sabe. Él conoce. Dijo Somos latinos que hablamos español y hacemos por ellos. Yo creo que Fox, como tal, me deprime. Me traje el. Involúcrese, haga el periodista. Hagan los chicos sienten. Háganlo. No lo dude. Es decir, háganlo. Pero lo que ustedes consumen en los medios. Lo necesito. Necesitamos que ustedes se involucre el trabajo que está haciendo más que lo que yo estoy haciendo, o la o su radio local o televisión, y ustedes necesitan se involucre, no que sean observadores nada más saben como es allá.

Estoy un poco optimista y quiero dar las gracias a los dos por la gran conversación, por lo que pudimos compartir con nosotros al personal de I HC que organizó esto. Las persona que tiene tiempo para compartir con nosotros el 14 de junio vamos a hablar con él, hablar sobre los medios en audio con tres personas que van a estar conversando.

Y además de esto, creo que es todo. Gracias. Mil gracias María. Espero verlos en un año. No puedo esperar.

Title:
¿Son los medios polarizantes?
Date Created (ISO Standard):
2022-06-07
Interviewee:
Bill Manny; Maria Hinojosa; Mark Trahant
Interviewer:
Monique Michel
Creator:
Idaho Humanities Council
Description:
Únase a IHC para una mesa redonda con periodistas prominentes Maria Hinojosa y Mark Trahant. Hablarán sobre los medios y porque los consideramos tan polarizantes y la función del periodismo en nuestra democracia. Este panel será moderado por Bill Manny de Idaho Public Television y miembro del IHC, y será presentado por Monique Michel del IHC y la Directora de Ballet Folklorico Mexico Lindo. Estos paneles de discusión fueron posibles gracias al financiamiento de la Fundación Mellon y la Federación de Consejos Estatales de Humanidades. Mira el video aquí .
Duration:
1:27:44
Subjects:
journalism democracies television journalists
Source:
Context, Idaho Humanities Council, https://idahohumanities.org/programs/connected-conversations/
Original Media Link:
https://anchor.fm/s/8a0924fc/podcast/play/53164211/https%3A%2F%2Fd3ctxlq1ktw2nl.cloudfront.net%2Fstaging%2F2022-5-7%2F9304997a-172c-0cc1-8abc-f34e027836c0.m4a
Type:
Image;MovingImage
Format:
video/mp4
Language:
spa

Contact us about this record

Source
Preferred Citation:
"¿Son los medios polarizantes?", Context Podcast Digital Collection, University of Idaho Library Digital Collections, https://www.lib.uidaho.edu/digital/context/items/context_58.html
Rights
Rights:
In copyright, educational use permitted. Educational use includes non-commercial reproduction of text and images in materials for teaching and research purposes. For other contexts beyond fair use, including digital reproduction, please contact the University of Idaho Library Special Collections and Archives Department at libspec@uidaho.edu. The University of Idaho Library is not liable for any violations of the law by users.
Standardized Rights:
https://rightsstatements.org/vocab/InC-EDU/1.0/